查看原文
其他

过来人告诉你: 当你想打赢官司时法官在想什么

烟语法萌 2020-02-21

The following article comes from 法林客栈 Author LY


注:昨天发了一篇“不讲理”的判决书《原告应该很懵:我有什么过错?法官让我承担50%的责任》,网友后台笑话法萌君,你真够实诚的,放出的留言都是反对你的,其中不乏“你去写个判决书看看”之类的,一看就是立场型的观点。
司法讲究中立、公允,但掌握司法的法官毕竟是人,工作中难免存有自己的立场,尤其是这个立场跟自己利益相关。看到自己或同行的判决书被发到网上、被人质疑而奋起反驳,也是可以理解的。毕竟,能够超越立场的,能换位思考的,在人群中还是少数,法官也不例外。
以下是网友授权转发的一篇文章,告诉你,现实中,各方当事人都在想赢得官司的时候,法官在想什么。作者是一名离职法官。

辞职几年后,每当和在职的前法官同事讨论案件,发现得出的结论差距越来越大。我在想是不是我的专业能力变差了,后来才突然醒悟,是角度不同了。


现代司法制度,法官的角度和地位应该是这样的:


原告

法官

被告



目前现实是这样的:



原告

法官

被告



当然,个别情况也有这样的:


原告

法官

被告



或者这样的:



原告

法官

被告




很多时候是位置决定了想法,对,就是屁股决定脑袋。


屁股决定脑袋




因此,不管如何,法官总是高高在上的,是诉讼输赢的决定者。原告诉称的依据再充足,被告辩称的理由再精彩,最终还是得看“本院认为”。


都说法官的价值目标是公平正义,律师追求的是利益。换句更通俗的话说,法官是为人民服务的,律师是为人民币服务的。律师追求的终极目的是委托人利益在合法范围内的最大化。


人,都是趋利避害的。法官也是人,作为一种自然存在的生物,法官自然有着最基本的自然本性,甚至,“法官的一顿早餐将影响到他对案件的判决” 。



法学之所以成为一门独立的学科,很大程度上取决于其自身具有一套独立的方法理论。法官在审理案件时,总离不开思维,而思维方式是以思想和理念作支撑的。


梁慧星先生在《裁判的方法》一书中称,“所谓利益衡量,是指法官审理案件,在案情事实查清后,不急于去翻法规大全和审判工作手册寻找本案应适用的法律规则,而是综合把握本案的实质,结合社会环境、经济状况、价值观念等,对双方当事人的厉害关系作比较衡量,作出本案当事人哪一方应当受保护的判断。此项判断称为实质判断。在实质判断的基础上,再寻找法律上的根据。


相信很多法官是看过《裁判的方法》一书的,即使没看过,有经验的法官也是无师自通,按照梁教授的方法在处理案件的。法官在办案过程中,也会不由自主地考虑自己的利益,当然所谓的利益并不就是钱。



事实认定

利益衡量

法律适用

判决结果




那么什么是法官的利益,法官在想什么?



法官的首要利益是安全结案,保证工作质量。


让案件得到公平处理,是职业的需求,是法官的核心价值观。正是因为职业有这种需求,从而公正裁判也是法官个人自身安全的需要。在诉讼过程中,律师所有的努力就是让法官接受你的意见。不论是诉讼技巧还是法律观点切入角度,都是为了让法官觉得你说的对,判你方胜诉是符合法律规定的,是符合公平正义的。


一审法官希望当事人不上诉,希望判决不被二审改判;二审法官希望一审判决正确可以维持原判,希望判决生效后当事人不去申诉。当事人在判决后不上访,不闹事,领导不批评,这就符合法官的利益。


在这一点上,法官和律师的想法必然存在差距。因为对于绝大多数国人来说,他需要的不是法律公正,而是符合自己利益的公正。律师作为一方代理人,只能为一方谋求利益。


律师

这个案子我们太有道理了,我说的太精彩了,必胜! 

法官对我态度不好啊,是不是对方找了关系!

感觉法官庭审有倾向性,是不是有什么猫腻?



双方都有点道理,都隐瞒了案件背后的真实情况,我好难!

这样判会不会有判错的风险,判错要终身负责呢!

今天早餐不好吃,有点烦!

法官




法官次要利益是快速结案,完成结案数量。 


这一点上,原告律师的与法官的追求基本是一致的,但作为被告律师,不管结果如何,总想先拖一下时间再说。但无论原告的律师还是被告的律师,从方便法官阅读和查看的角度,准备起诉状、答辩状、代理词和证据,必然受到法官的注意,更愿意多花点时间看看,从而容易让法官接受我方的观点。


律师

我要提管辖权异议。

我要求延期举证、延期开庭。

我要申请鉴定。

来了五次了,终于找到法官了!

客户也来参加庭审了,我要好好表现一下。请看我的表演!



这月结案率还没达标,看能不能做当事人工作把案子调解了,要是能动员其撤诉那是最好了!

怎么我一到办公室,这小子就来了!

接下来还有个庭要开,这么简单的事,这律师太哆嗦了!

法官



打官司要胜诉,就要去争取法官站在你这边。要想让法官站在你这边,你就得从法官的角度来考虑问题,关注法官的利益,让法官安全顺利地结案。

总之,一个成功的律师,在客户面前,要做到服务到位;在法官面前,要体现专业水准。(法萌君注:正常情况下,例外的除外,你懂的,如何在客户与法官之间达到法律许可下“利益”的最佳平衡点,决定了律师的专业水准和今后的执业高度,对于法官,道理也类似。)

        往期文章:政协提案:建议法院取消结案率考核;陕西省高院回复:已经取消“结案率”指标!


        往期文章:最高检副检察长孙谦:司法公正是最基本最底线的要求


        往期文章:原告应该很懵:我有什么过错?法官让我承担50%的责任


        往期文章:斯伟江&吕良彪:大律师装逼指南



 

  本号法律支持:姜效禹,山东烟台人,从事法院工作十六年,现山东智峰律师事务所实习律师,微信号:sdyt86,立足烟台诚交各界好友。


Modified on

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存